Os líderes da cidade usarão a tecnologia de vigilância de carimbos?

Seth Salãoé cofundador do grupo comunitário San Diego Privacy, que é membro da TRUST SD Coalition.

Dois acontecimentos recentes importantes sugerem se San Diego está preparada para lidar de forma responsável com a utilização da tecnologia de vigilância em massa na nossa cidade.

O primeiro foi um acordo recente entre grupos comunitários e a Câmara Municipal de San Diego. Sob a liderança do Presidente do Conselho, Sean Elo-Rivera, chegamos a uma solução para estender um prazo importante para a cidade de San Diego revisar e aprovar o uso de toda a sua tecnologia existente. A comunidade e a Câmara Municipal trabalharam em conjunto com sucesso para evitar a “redefinição” do decreto proposto pelo presidente da Câmara e pelo seu consultor externo, o que teria destruído partes importantes do processo de supervisão. A cidade tem agora mais três anos para acertar esta parte das suas responsabilidades de supervisão.

Todos gostariam que fosse feito mais rapidamente, mas todos concordamos que fazer bem é mais importante do que a velocidade.

O segundo evento importante ocorreu quando as políticas propostas pelo Departamento de Polícia de San Diego para câmeras de vigilância e rastreadores de placas de “iluminação inteligente” foram submetidas ao Comitê de Segurança Pública da Câmara Municipal na semana passada.

Lá, o comitê ignorou as dezenas de membros da comunidade que apareceram pedindo grandes melhorias, e ignorou o Conselho Consultivo de Privacidade de especialistas que recomendaram grandes melhorias, e também ignorou o único membro do conselho que representa um distrito que será sobrecarregado com um grande número de dispositivos, que determinaram que a proposta do SDPD precisava de uma análise mais profunda antes de prosseguir.

Em vez de ouvir qualquer uma dessas vozes das partes interessadas, três membros do conselho abandonaram as suas funções de supervisão e simplesmente carimbaram as políticas propostas pelo departamento, exactamente como estavam escritas. Perfeito 10, na primeira tentativa? Sem notas? Realmente?

Em 2020, a Coligação TRUST SD propôs e defendeu este processo de supervisão da vigilância porque acreditávamos que San Diego estava pronta para ir além das lutas simplificadas sobre a vigilância do passado. Achávamos que esta cidade estava pronta para construir pontes de colaboração entre a comunidade, os líderes municipais, os departamentos municipais e os muitos especialistas que residem na nossa cidade. Queríamos deixar de lado as acusações de sermos pró-vigilância ou antitecnologia e, em vez disso, perguntar: Como pode a nossa cidade envolver-se na utilização transparente e responsável da tecnologia de vigilância?

Duas câmaras municipais diferentes concordaram connosco, por unanimidade. Presumivelmente, nenhum dos dois votou pela aprovação de um processo de supervisão robusto e multilateral, apenas para que os membros do conselho pudessem sacar os seus tampões para os ouvidos e carimbos de borracha.

A tecnologia de “iluminação pública inteligente” é atualmente a proposta de tecnologia de vigilância mais controversa desta cidade. O Conselho Consultivo de Privacidade fez o seu trabalho examinando as propostas da melhor maneira possível e fazendo recomendações. A comunidade tem se mostrado incansável neste processo; meu próprio grupo comunitário elaborou um relatório minuciosamente detalhado que identificou 43 deficiências nas políticas propostas de “iluminação pública inteligente”.

No entanto, parece possível que os vereadores não utilizem o seu poder de supervisão para melhorar mesmo esta, a proposta mais controversa, do departamento municipal mais sensível, mesmo que seja de uma forma significativa. Por que, então, votaram unanimemente para se auto-supervisionarem?

Quando as políticas de iluminação pública inteligente e de rastreamento de placas chegarem à consideração total do Conselho Municipal na terça-feira, 1º de agosto, às 14h, seria correto esperar que qualquer vereador sério, que tenha algum interesse em proteger o público, estará segurando em suas mãos não há um carimbo, mas uma caneta vermelha pronta para fazer as melhorias que os habitantes de San Diegan desejam e precisam.

Teria sido mais eficiente para todos se essas melhorias tivessem acontecido no Comitê de Segurança Pública, e é uma falha dos vereadores Marni von Wilpert, Raul Campillo e Jennifer Campbell que isso não tenha acontecido quando deveria. Cabe agora ao nosso Conselho Municipal garantir que fazemos as coisas da maneira certa.